Curtea de Apel Constanța a decis, printr-o hotărâre definitivă emisă vineri, desființarea condamnării lui Dan Diaconescu și strămutarea procesului său la Judecătoria Tulcea. Fostul om de televiziune fusese condamnat în luna februarie 2025 de Judecătoria Constanța la 8 ani și 4 luni de închisoare pentru infracțiuni grave: act sexual cu un minor în formă continuată și folosirea prostituției infantile în formă continuată. În urma admiterii cererii de strămutare formulate de Diaconescu, procesul penal va fi reluat din faza camerei preliminare, conform dispozițiilor legale.
Decizia Curții de Apel Constanța
În minuta Curții de Apel Constanța se arată că: „În baza dispozițiilor art. 71 din Codul de procedură penală în referire la art. 74 din Codul de procedură penală, admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecătoriei Constanța, formulată de petentul-inculpat Diaconescu Cristian Dan și strămută judecarea cauzei penale la Judecătoria Tulcea.” Sentința penală nr. 159/12.02.2025 a Judecătoriei Constanța a fost desființată ca efect al strămutării. Totuși, instanța a menținut măsura preventivă a controlului judiciar impusă lui Diaconescu, urmând ca procesul să fie reluat de la momentul sesizării cu actul de inculpare.
Magistrații au mai stabilit că toate cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală. Decizia Curții de Apel Constanța nu poate fi atacată, fiind definitivă.
Contextul condamnării inițiale
În luna februarie a acestui an, Judecătoria Constanța l-a găsit vinovat pe Dan Diaconescu pentru săvârșirea mai multor infracțiuni sexuale. Sentința prevedea o pedeapsă de 8 ani și 4 luni de închisoare, interzicerea dreptului de a fi ales în autorități publice sau de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității de stat, precum și obligația de a plăti cheltuieli judiciare în valoare de 35.000 de lei. Decizia inițială nu era definitivă, fiind supusă apelului, însă cererea de strămutare a schimbat cursul procedurilor.
Acuzațiile aduse de procurori
Dan Diaconescu a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța pentru infracțiuni comise în stare de recidivă postexecutorie. Procurorii au reținut în sarcina sa mai multe fapte petrecute între 2020 și 2021, implicând o minoră în vârstă de 15 ani. Printre acuzații se numără:
- Noiembrie 2020: Diaconescu ar fi întreținut raporturi sexuale și acte sexuale orale cu minora T.A., în camera unui hotel din București, contra sumei de 300 de lei, cunoscând că aceasta avea 15 ani și 4 luni.
- Septembrie 2020: În stațiunea Olimp, județul Constanța, ar fi plătit 800 de lei (400 de lei pentru fiecare întâlnire) pentru acte sexuale cu aceeași minoră, știind că aceasta practica prostituția.
- August 2021: Într-un apartament din cartierul Poarta 6, Constanța, ar fi plătit alte 800 de lei pentru raporturi sexuale și acte sexuale orale cu minora, în două zile consecutive.
Aceste fapte au fost încadrate juridic drept act sexual cu un minor în formă continuată și folosirea prostituției infantile în formă continuată, fiecare cu câte două acte materiale.
Reacții și implicații
Reluarea procesului la Judecătoria Tulcea oferă o nouă șansă apărării de a contesta probele și argumentele procurorilor. Strămutarea dosarului poate indica fie o cerere justificată a lui Diaconescu pentru un proces mai imparțial, fie o strategie procedurală menită să întârzie o eventuală condamnare definitivă. În același timp, cazul rămâne unul sensibil, având în vedere natura acuzațiilor și notorietatea publică a inculpatului.
Ce urmează
Procesul va fi reluat la Judecătoria Tulcea, începând cu procedura camerei preliminare, etapă în care se verifică legalitatea sesizării instanței și a probelor administrate. Dan Diaconescu rămâne sub control judiciar pe durata procedurilor, iar o nouă sentință va fi pronunțată doar după parcurgerea tuturor etapelor procesuale. Cazul continuă să atragă atenția opiniei publice, ridicând întrebări despre justiție, responsabilitate și impactul social al unor astfel de acuzații.
