
Un mesaj publicat recent pe rețele de socializare de Eduard Martin, pe 15 ianuarie, a trezit cu siguranță atenția colegilor lui de partid, dar și a adversarilor. Membru PSD, fost parlamentar, acționar al uneia dintre cele mai puternice companii private din România, Polaris M Holding, Eduard Martin transmite o idee cu miză mai largă: schimbarea generației politice și a criteriilor după care sunt aleși cei care conduc.
Pornind de la dispariția lui Ion Iliescu, Eduard Martin evocă modelul politicianului „sărac și cinstit”, despre care spune că a fost promovat ca ideal, dar care s-a dovedit, în timp, un concept utopic. „Acest concept a creat așteptări foarte mari în rândul populației și dezamăgiri pe măsură”, afirmă el, explicând că, în realitate, mulți politicieni „și-au ținut goală declarația de avere, trecându-și afacerile oneste sau <<combinațiile>> ilegale pe numele rudelor, copiilor, nevestelor, ginerilor, finilor sau nașilor”. Concluzia este tranșantă: „Politicianul <<sărac și cinstit>> rămâne la nivel de concept utopic. Ochiul vede, inima cere, să fim sinceri.”
Deși nu dă nume, putem presupune că se referă, printre alții, și la colegul său de partid care recent i-a spus că ar trebui să nu mai facă politică. Detalii AICI.
Din acest punct, discursul lui Eduard Martin virează spre ceea ce pare a fi miza reală a mesajului: schimbarea criteriilor după care sunt aleși oamenii în funcții publice. El susține că societatea ar trebui să aprecieze mai mult politicienii care au construit organizații private, au creat locuri de muncă și au suficiente resurse financiare încât să nu fie „disperați să fie aleși sau realeși pentru a nu pierde puterea politică și administrativă”. În opinia sa, tocmai această dependență de funcție generează populismul și minciuna electorală, cu efecte directe asupra dezvoltării locale.
Martin leagă explicit performanța din mediul privat de capacitatea de a administra eficient statul sau comunitățile locale. „Alegerea în funcții publice a unor oameni care au demonstrat că pot construi și administra organizații financiare ce oferă zeci, sute, mii de locuri de muncă poate garanta, într-o proporție destul de mare, un act de management administrativ profitabil pentru societate”, scrie acesta. În viziunea sa, scena politică actuală este marcată de o „coliziune” între „politicienii <<săraci și cinstiți’>> cu combinații pe numele rudelor”, și politicienii care au „transparent succes financiar”.
Mesajul capătă accente dure atunci când face referire la relația dintre politică și justiție, sugerând că, în România, „a fost o perioadă în care o parte a sistemului judiciar a vrut cu tot dinadinsul să distrugă oamenii de afaceri prosperi”. Eduard Martin nu exclude ca acest lucru să fi fost „opera politicienilor <<săraci, dar cinstiți>>, care s-au simțit amenințați de oamenii prosperi, cu potențial și resurse de a face politică”. În același registru, el critică sistemul de finanțare a campaniilor electorale din bani publici, pe care îl consideră defect, sugerând că a apărut tocmai pentru că unii politicieni „nu aveau cum să scoată la vedere banii ilegal făcuți”.
Finalul postării este, poate, cel mai relevant din punct de vedere politic. Eduard Martin vorbește explicit despre „lupta dintre baronii cu declarații goale de avere și generația politică formată din oameni care au construit sisteme financiare private durabile de la zero”. Și adaugă, cu valoare de predicție: „În toată Europa și SUA, cea din urmă categorie de oameni politici a câștigat. Oamenii i-au ales. Și le e bine. Așa va fi și în România. Garantat!”
Deși nu anunță nicio candidatură și nu indică o funcție publică anume, mesajul are clar o încărcătură politică. Rămâne de văzut dacă este doar o declarație de principii sau începutul unei repoziționări în vederea unei reveniri în prim-planul vieții publice. Cert este că Eduard Martin transmite un semnal limpede: viitorul politic, în viziunea sa, aparține celor care au demonstrat că pot construi, nu doar promite.




Păi Eduard dacă om de afaceri fiind deci bogat prin definiție de ce te mai amesteci în politică ? Nu să favorizezi mediul tău de afacere ? Și să aci bani mai mulți ? Sau poate tu ești excepția care nu confirma regula și dai la muncitori salarii fff mari ? Nu îi ții la limita subzistenței ca să poate să te slujească deci polemică ca politicianul bogat face politică pentru mase este utopie iar adevărat îl politician trebuie să plece de jos să facă studii politice și să lucreze pentru oameni mai ales pentru cei de jos ca socialist democrat ar trebui să știi asta dar tu ești un patron deghizat în socialist de nevoie nu nu din convingere
Deocamdată ar fi cazul să facă curat în oraș pentru taxele care le plătim. Orașul este jegos rău. Deci, încă nu a demonstrat nimic. E o mare diferență intre a acumula avere prin diferite mijloace și chiar a face ceva util în societate.