Sorin Strutinsky va îmbătrâni după gratii

Sorin Strutinsky

Completare ora 19.00 Sorin Strutinsky nu s-a predat și nici nu a fost găsit la domiciliu de polițiști. A fost dat în urmărire națională. Detalii AICI.

sorin strutinsky urmarit national

Curtea de Apel Constanța a decis azi, 6 iulie, condamnarea omului de afaceri Sorin Strutinsky la zece ani și opt luni de închisoare cu executare. Decizia, luată după mai multe amânări, este definitivă. Prietenul lui Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu le calcă așadar pe urme, în închisoare.

Decizia oficială a judecătorilor

Curtea de Apel Constanţa Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie Dosar penal nr.1231/118/2015 Decizie 06.07.2020 Cu opinie majoritară: În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de către apelantul inculpat Strutinsky Gabriel Sorin împotriva sentinței penale nr.630/22.12.2017 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr.1231/118/2015, ca nefondat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța împotriva aceleiași sentințe penale. În baza art.423 Cod procedură penală, desființează în parte sentința penală atacată și, rejudecând, dispune: 1.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare (3 acte materiale – pct. VI 1 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 2.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an închisoare la 1 an și 6 luni închisoare (7 acte materiale – pct. VI 2 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 3.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani închisoare (pct. VI 3 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 4.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 4 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 5.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 5 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 6.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an închisoare la 1 an și 6 luni închisoare (7 acte materiale – pct. VI 6 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 7.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani închisoare (pct. VI 7 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 8.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 8 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b și art.10 din Legea nr.187/2012, contopește pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 ani și 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma pedepselor ce nu se execută, urmând ca în final inculpatul Strutinsky Gabriel Sorin să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție, potrivit art.60 Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a, alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.291 alin.2 Cod penal și art.33 din Legea nr.656/2002, în referire la art.112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Strutinsky Gabriel Sorin a sumei totale de 1.892.844,97 lei. Înlătură din cuprinsul sentinței penale apelate dispoziția de menținere a măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr.9/P/2015 din 19.02.2015 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției până la concurența sumei de 2.057.844,97 de lei și 25.000 de euro și menține dispoziția de menținere a măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța nr.9/P/2015 din 19.02.2015 până la concurența sumei de 1.892.844,97 de lei, în baza art.249 alin.4 Cod procedură penală, în vederea confiscării speciale. Înlătură din cuprinsul sentinței penale apelate dispozițiile contrare deciziei penale de față și menține celelalte dispoziții, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Strutinsky Gabriel Sorin la plata sumei de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă.

În primă instanță, Gabriel Sorin Strutinsky fusese condamnat de Leonard Iustin Bourceanu, judecător al Tribunalului Constanța, la șapte ani și patru luni de închisoare.

Completul care a soluționat definitiv acest dosar a fost alcătuit din  magistrații Adriana Ispas, Georgiana Anghel – Tudor și Ciprian Coadă, din cadrul Curții de Apel Constanța.

De precizat că unul dintre judecători din complet a avut opinie separată „în sensul admiterii apelurilor în baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, desființării hotărârii atacate și dispunerii următoarelor: -conform art.386 cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice din 4 infracțiuni de ”trafic de influență” prev. de art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal, art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000, din 2 infracțiuni de instigare la ”fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal și de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal, din 2 infracțiuni de instigare la ”spălare a banilor” prev. de art.47 cod penal rap. la art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal în infrac?iunile de ”trafic de influență” în formă continuată prev. de art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal, instigare la ”fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată prev. de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal și instigare la ”spălare a banilor” prev. de art.47 cod penal rap. la art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal; -în baza art.396 alin.(2) cod procedură penală și art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal, condamnarea inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea ”trafic de influență” în formă continuată cu suspendarea sub supraveghere a executării în conditiile art.91 si urm. Cod penal;aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a,b) cod penal pe o durată de 2 ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a,b) cod penal; -achitarea, în temeiul art.396 alin.(5) cod procedură penală în ref. la art.17 alin.(2) cod procedură penală şi art.16 alin.(1) lit.c) cod procedură penală, pentru infracțiunile de instigare la ”fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată prev. de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal și instigare la ”spălare a banilor” prev. de art.47 cod penal rap. la art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal; -ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr.9/P/2015 a procurorului; -reducerea cheltuielilor judiciare la 5000 lei. Judecător Adriana Ispas

În actul de acuzare, procurorii au reținut, printre altele, că „în cursul anului 2009, inculpatul Strutinsky Gabriel Sorin a pretins de la un denunțător o sumă de bani reprezentând un procentaj de 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea comercială reprezentată de denunțător, în baza a trei contracte încheiate cu DADL (Direcția Apelor Dobrogea Litoral)“.

  Anchetatorii au mai arătat că „în schimbul sumelor de bani pretinse, Strutinsky Gabriel Sorin, prevalându-se de influența exercitată asupra funcționarilor DADL și asupra Ministrului Mediului de la acea vreme, a promis că îi va determina să respecte obligațiile contractuale asumate, referitoare la plata prețului către societatea comercială respectivă. Ulterior, în baza pretinderii inițiale, în perioada 2009 – 2012, Strutinsky Gabriel Sorin a primit de la denunțător suma totală de 1.286.958,17 lei, banii fiind virați din conturile bancare ale societății reprezentate de denunțător, în conturile bancare ale societăților comerciale indicate de suspect, respectiv SC New Home Construct SA, SC Mehmetoglu SRL, SC Nefermin SRL, SC Panel Building System SRL și SC Cds Project SRL“.

 În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Serviciului Român de Informații.

 Într-un alt dosar, omul de afaceri Sorin Gabriel Strutinsky a fost condamnat în primă instanță la șapte ani și zece luni de închisoare, decizia nefiind una definitivă.

One comment

  • DNA si Curtea de Apel Constanta nu ne convinge ca exista integritate a membrilor lor atat timp cat nu confisca averile coruptilor si deasemenea nu isi fac curatenie in propriile ograzi, eliminand toti PROCURORII sau JUDECATORII CORUPTI.

    Aveti de demonstrat doamnelor si domnilor altfel daca nu epurati sistemul totul este doar “vanare de vant”

    In Concluzie ramanem sceptici ca vor reforma sistemul si vom avea justitie corecta (fara corupti in randul Judecatorilor si Procurorilor)

Leave a Reply

Your email address will not be published.