VIDEO Ion Stelian îi vorbește ziaristei Feri Predescu despre lupta împotriva „acestui PSD nociv”. În trecut, politicianul era avocatul lui Radu Mazăre și a pus umărul la condamnarea ziaristei pentru că l-a criticat pe Mazăre

Stelian Ion, deputat USR, a susținut astăzi o conferință de presă în fața Consiliului Județean Constanța. Printre ziariștii care au participat s-a numărat și Feri Predescu, una dintre cele mai respectate jurnaliste din Constanța și nu numai.

Feri Predescu i-a adresat câteva întrebări politicianului. La un moment dat, politicianul îi răspunde ziaristei la o întrebare și face un apel către simpatizanți.

„Simpatizanții noștri trebuie să-și imagineze momentul când putem da la o parte, împreună, acest PSD nociv”, a spus Stelian Ion.

O parte din dialog puteți vedea în clipul de la finalul acestui articol.

Cei doi s-au cunoscut în urmă cu mulți ani, când Stelian Ion era unul din avocații care l-au reprezentat pe Radu Mazăre împotriva lui Feri Predescu (din informațiile noastre, nu era avocat stagiar, ci partenerul unui alt avocat). Atunci, Stelian Ion și colega sa au reușit să câștige procesul pentru Radu Mazăre împotriva ziariste.

Stelian Ion a vorbit despre acest proces într-o emisiune la Dobrogea TV.

„Chestiunile astea nu mi se par relevante. Nu mi se par chestiuni care să suscite interesul, pentru că ele erau cunoscute. Doamna Feri Predescu, spre exemplu, pentru care am un mare respect, știa că am fost avocat în acel proces. Am pledat în public”, a spus Stelian Ion.

Reamintim că Feri Predescu a fost reclamată de Radu Mazăre, fost primar al orașului, pentru o serie de afirmații făcute de jurnalistă în cadrul unei emisiuni TV din august 2006. În urma unor incidente care au avut loc în Mamaia, în care un hotel deținut de o firmă a primarului fusese incendiat, Feri Predescu a afirmat la postul de televiziune că municipiul Constanța e împărțit între „oamenii lui Mazăre şi oamenii care sunt împotriva lui Mazăre”. În urma acestei emisiuni, Radu Mazăre a solicitat instanţei obligarea jurnalistei la prezentarea unor scuze publice şi la plata unor daune în valoare de 200.000 de lei.

Acţiunea i-a fost respinsă ca neîntemeiată de judecătoria Constanţa, în octombrie 2007, unde jurnalista și-a dovedit afirmațiile, dar Mazăre a făcut apel, iar Tribunalul Constanța  a condamnat-o pe Feri Predescu să-i prezinte scuze primarului, prin intermediul unei scrisori publice, să publice decizia respectivă pe cheltuiala sa într-un ziar de largă circulaţie din Constanţa şi într-unul central, precum şi să-i plătească daune morale în valoare de 50.000 de lei, şi cheltuieli de judecată în valoare de 7197 lei. Decizia Tribunalului a fost susținută și de Curtea de Apel, iar jurnalista a achitat integral toate dispozițiile instanței.

În mai 2009, Feri Predescu a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului, arătând că i-a fost încălcat dreptul la liberă exprimare (articolul 10 din Convenţie). Pentru acoperirea daunelor, familia sa a fost nevoită să facă un credit bancar, pe care îl va termina de achitat abia în 2018, și care în final, prin dobânzi, aproape a dublat suma la care a obligat-o instanța. Suma plătită primarului – 58.197 RON – a fost oricum o amendă excesivă în contextul în care salariul minim brut pe economie în 2008 a fost de 500 de RON, iar cel mediu brut de 1.550 RON, deci reprezinta 116,4 salarii minime brute sau 37,5 salarii medii brute.

Reprezentată de avocatul APADOR-CH, Diana Hatneanu, jurnalista a arătat că în cadrul emisiunii TV a furnizat informaţii de interes public despre posibile activităţi ilegale ale unui om politic. Predescu a insistat că relatările sale nu au avut un caracter singular deoarece şi alţi jurnalişti sau organizaţii ale societăţii civile au investigat aceeaşi chestiune şi că nu au avut nici caracter de noutate, deoarece aceste anchete jurnalistice începuseră anterior, deci erau chestiuni de notorietate publică.

Avocata Diana Hatneanu și-a bazat pledoaria pe numeroase precedente CEDO, unul dintre ele fiind chiar Cumpănă şi Mazăre contra României, caz pronunțat în 17 decembrie 2004. În 1994, Radu Mazăre era redactor șef al cotidianului Telegraf, și a fost condamnat la închisoare împreună cu redactorul semnatar al unui articol incriminator la adresa viceprimarului de atunci al Constanței. CEDO a constatat încălcarea Articolului 10 din Convenție, întrucât condamnarea penală a jurnaliștilor la un an de închisoare pentru calomnie și insultă a adus o atingere disproporționată dreptului la liberă exprimare.

Diana Hatneanu, avocat APADOR-CH: „Cazul de față reamintește autorităților române, inclusiv instanțelor de judecată, că limitele criticii acceptabile sunt mai largi cu privire la politicieni și funcționari publici, și că nu trebuie să sancționeze opinii cu bază factuală la adresa acestora, fără o justificare extrem de solidă. De asemenea, Curtea a apreciat că valoarea daunelor acordate de instanțe în favoarea fostului primar al Constanței, de 50.000 de lei, la care s-au adăugat cheltuielile de judecată și costurile pentru publicarea hotărârii, a fost disproporționată și nejustificată. Este un element care ar trebui luat în considerare în cauzele asemănătoare ce se află pe rolul instanțelor civile române, unde există tendința de a se solicita și chiar acorda sume mult mai mari decât cea în discuție.”


Lasă un comentariu

Your email address will not be published.