Tribunalul Constanța a decis, marți, respingerea contestației formulate de Vlad Pascu, autorul accidentului rutier din 2 Mai, în urma căruia doi tineri și-au pierdut viața, iar alți trei au fost răniți. Contestația viza decizia Judecătoriei Mangalia din 1 octombrie, care refuzase solicitarea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Hotărârea Tribunalului Constanța este definitivă și obligă inculpatul la plata unor cheltuieli judiciare.
Decizia instanței, publicată în minuta Tribunalului Constanța, menționează: „În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art.206 C.p.p., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat Pascu Matei Vlad, împotriva încheierii din data de 1.10.2024, pronunţată de Judecătoria Mangalia.” Totodată, Pascu va suporta costurile judiciare, fiind obligat la plata sumei de 600 lei.
A omorât doi tineri
În dimineața de 19 august 2023, Vlad Pascu a fost implicat într-un grav accident rutier pe DN 39, în apropiere de localitatea 2 Mai. Potrivit anchetatorilor, în jurul orei 5:25, Pascu a intrat cu mașina într-un grup de pietoni, cauzând decesul a doi tineri și rănirea altor trei persoane. Ulterior, el a părăsit locul accidentului, fiind depistat de poliție în Vama Veche. Analizele au confirmat că Pascu se afla sub influența mai multor substanțe interzise, inclusiv cocaină, amfetamină și metamfetamină.
În arest din august 2023
Vlad Pascu se află în arest preventiv încă din 20 august 2023, măsură prelungită în repetate rânduri. Începând din luna august, acesta a formulat mai multe cereri pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, însă Judecătoria Mangalia a respins fiecare solicitare ca fiind neîntemeiată. Ultima astfel de cerere a fost respinsă la începutul lunii octombrie.
În luna octombrie 2023, Vlad Pascu a fost trimis în judecată pentru mai multe capete de acuzare, printre care ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive. Procurorii susțin că acesta reprezintă un pericol social, motiv pentru care au solicitat menținerea sa în arest preventiv până la finalizarea procesului.