Anularea alegerilor prezidenţiale a fost decisă în urma unor încălcări ale Constituţiei, dar şi din cauza nerespectării unor reguli de finanţare a campaniei electorale, a declarat preşedinta Curții Constituționale a României (CCR), Simina Tănăsescu.
Întrebată, miercuri seară, la TVR Info, despre anularea alegerilor prezidenţiale, şefa CCR a declarat că „motivele ţin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaţilor şi nerespectarea flagrantă a regulilor de finanţare a campaniei electorale”.
Cele 3 motive invocate de şefa CCR
„Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituţiei noastre. Ele sunt de competenţa CCR şi sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, şi testul Comisiei de la Veneţia, şi testul Comisiei Europene”, a afirmat Simina Tănăsescu.
Ea a precizat că unele chestiuni legate de campania electorală şi de finanţarea campaniei au făcut obiectul analizei abia la finalul procedurii, când au trebuit validate alegerile în ansamblu.
„Unele aspecte nu sunt în competenţa Curţii, ele ţin de alte instituţii ale statului care se ocupă de comunicare şi de campanie, de modul de desfăşurare al campaniei, nu atât de mult de finanţare, dar de modul desfăşurare al campaniei. Iar încălcarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor, poate cel mai important dintre drepturile acestea – dreptul de vot al cetăţenilor, chiar cred că nu aveam cum să o stabilim anterior. Împreună cu o ţară întreagă şi noi am luat la cunoştinţă de documente desecretizate şi am avut nevoie de un timp de procesare a informaţiilor din acele documente”, a afirmat preşedinta CCR, Simina Tănăsescu.
„N-a fost o decizie uşoară”
Ea a precizat că decizia anulării alegerilor nu a fost una uşoară, însă a fost o decizie asumată.
„N-a fost o decizie uşoarã, n-a fost una pe care să ne-o dorim, n-a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm cu aşa ceva, însă a fost o decizie asumată, o decizie calmă, în sensul relatării unor argumente, informaţii, pe care nu le-am avut, dar nu le-a avut nimeni înainte ca ele să fi fost desecretizate. Au necesitat un timp de înţelegere şi de gândire asupra argumentelor şi decantarea a ce poate să reprezinte informaţie utilă”, a adăugat Simina Tănăsescu.
„Când documente desecretizate arată faptul că e posibil că într-o campanie electorală să ai un salt spectaculos de popularitate cu cheltuieli absolut inexistente sau cel puţin declarate ca fi zero, asta e o informaţie pe care nu o aveam anterior şi pe care a trebuit să o analizăm din perspectivă constituţională”, a mai afirmat Simina Tănăsescu.
Curtea Constituţională a anulat alegerile prezidenţiale din 2024, după derularea primului tur. Călin Georgescu a contestat decizia, dar a pierdut în instanță.
Simina Tănăsescu are licență în științe juridice, Facultatea de Drept, Universitatea din București, România (1991); diplomă de studii aprofundate în drept public, Facultatea de drept și științe politice, Universitatea „AIX-Marseille III”, Franța (1991-1992); doctorat în drept public, Facultatea de drept și științe politice, Universitatea „Aix-Marseille III”, Franța (1997); studii post-doctorale în drept constituțional, Facultatea de Drept, Universitatea din București, România (2011); abilitare de a conduce doctorate, Universitatea Paris I Pantheon-Sorbonne, Franța (2015).
